Прививки за и против: аргументы сторонников и противников

Прививки: за и против

На тему пользы и вреда от вакцинации разгораются нешуточные споры не только на тематических форумах в сети. Единого мнения по этому вопросу нет и среди специалистов. Иммунологи, вирусологи, педиатры упорно отстаивают свою точку зрения, приводя в доказательство своей правоты статистические данные, ссылаются на научные исследования и публикации. Как же в этой непростой теме разобраться простому обывателю, прививать ребенка или надеяться, что «авось пронесет», а опасности инфекций сильно преувеличены?

Тема отказа от прививок стала еще более популярна после того, как российские законодатели сделали вакцинацию добровольной, тем самым возложив всю ответственность за нее на родителей. Что же делать тем, кто далек от медицины, и вместо самостоятельного изучения проблемы предпочитает прислушиваться к мнению авторитетных (или кажущихся таковыми) людей?

Давайте в этой статье попробуем познакомиться с аргументами за и против вакцинации — многим это позволит хоть чуть-чуть понять суть проблемы и сформировать собственное независимое мнение.

Какие же аргументы приводят противники прививок?

• к снижению количества случаев эпидемий привела не массовая вакцинация, а повышение уровня жизни, улучшение социально-бытовых условий;
• невозможно доказать эффективность вакцинопрофилактики, ведь и привитые дети часто «подхватывают» те инфекции, от которых их прививали. Это самый сложный вопрос, ответ на который не может дать никто. Между тем, по мнению противников вакцинации, вред прививок новорожденным можно считать доказанным;
• прививки разрушают иммунную систему, при этом нет никакой гарантии, что вакцина защитит от настоящей опасности. Время от времени эпидемии случаются даже в благополучных с точки зрения эпидемиологии странах, где высок процент привитых людей;
• в составе вакцин содержатся высокотоксичные вещества: фосфат алюминия, соединение ртути, формальдегид, фенолы, ацетон, компоненты животной крови и прочие нежелательные элементы, которые оказывают побочные эффекты на клетки организма;
• большинство болезней, от которых прививают детей, совершенно не опасны для них. Ничего страшного не случится, если ребенок переболеет, но зато в организме сформируется полноценный естественный иммунитет к заболеванию. Примерно такое мнение бытует на форумах, где обсуждается прививка от гриппа 2015 года, приводятся доводы за и против вакцинации;
• частые столкновения иммунных клеток с множеством вирусов и бактерий приводят в гибели собственных клеток крови. Это, в свою очередь, вызывает сбои в работе жизненно важных систем;
• развивается дефицит ферментов и неправильные реакции иммунной системы на собственные клетки. Это приводит к аллергическим реакциям, аутоиммунным и онкологическим заболеваниям;
• массовые вакцинации приведут к появлению других, более опасных штаммов возбудителей заболеваний. Все человечество может столкнуться с новыми угрозами, перед которых все известные лекарственные препараты будут бессильны;
• под влиянием вакцинации происходит преждевременное старение организма, у детей, подростков и молодых людей развиваются болезни, типичные для лиц пожилого возраста;
• нет достаточных данных, чтобы понять, как влияют прививки на генный материал. Опыты, проводившиеся на мелких грызунах, показывают неутешительные результаты и вред прививок в поколениях: у животных наблюдались отклонения в репродуктивной функции уже в пятом поколении;
• качество вакцин вызывает большие сомнения. В России нет должного контроля за их производством, действие вакцин до конца не изучено. Нельзя быть уверенным в качестве препарата еще и потому, что они ничего не известно об условиях его хранения и транспортировки.

Аргументы за проведение вакцинации

• противники вакцинации не приводят никаких достоверных фактов в подтверждение своих слов. В то же время за время проведения массовой вакцинации ученые собрали обширную базу данных, которая убедительно свидетельствует о том, что именно благодаря вакцинопрофилактике удалось справиться с опасными инфекциями;.
• самый низкий уровень смертности от инфекционных болезней зафиксирован в странах с развитой системой санитарно-эпидемиологического контроля, который как раз и включает в себя вакцинацию;
• ничем не доказано, что аутоиммунные заболевания вызваны профилактическими прививками;
• прививки разрабатываются против особо опасных инфекций, которые приводят к тяжелым осложнениям для организма, несопоставимым с риском развития осложнений. Дифтерия, коклюш, полиомиелит приводят к инвалидности, очень часто — к смерти больных;
• статистика неумолима: дифтерия ведет к смерти в каждом 20-м случае, пневмония при кори развивается у каждого 16-го заболевшего, в одном случае из 1000 это заболевание вызывает энцефалит. Серьезные же осложнения же встречаются значительно реже: 1 случай на 1,5–2 миллиона вакцинаций, но их, тем не менее, нельзя полностью исключать. Аналогичные данные существуют и по прививке от полиомиелита: за и против нее разгораются серьезные дискуссии, но никто не оспаривает тяжесть этого заболевания.

Что же делать: прививать или писать отказ?

Риск осложнений от прививок сильно преувеличен, а их эффективность обычно недооценивается. Отказ от прививок ведет к увеличению случаев заболеваемости. Самый яркий пример — когда в начале 2000-х годов в странах Западной Европы и США родители массово отказывались прививать своих детей от кори. Это в 2011 году привело к мощной эпидемии этого заболевания. Подавить ее удалось только энергичными мерами срочной вакцинопрофилактики.

Все приведенные выше данные — только повод для размышлений. Допуская тот факт, что прочитанное только усугубит сомнения родителей, позволим себе привести мнение о вакцинации авторитетного врача-педиатра Евгения Комаровского.

О прививках он говорит буквально следующее:

«Не существует не только безопасных вакцин, но и безопасных лекарств — каждый раз, подавая ребенку таблетку или жаропонижающий сироп, вы тоже рискуете. Но не оказывая ему помощь, вы рискуете несоизмеримо больше.»

«Для здравомыслящих, имеющих собственное мнение родителей нет сомнений, что прививки делать необходимо. Исходите из принципа: из двух зол выбирайте меньшее. Именно в этом и состоит искусство лечения.»

«Противники вакцинации обвиняют врачей в глупости, а родителей — в несознательности, при этом зачастую передергивая факты и дезинформируя население, подвергают опасности целое поколение. Это безответственно и подло».

Звоните: +7 (495) 222-13-94

Сухие цифры статистики

В 1999 годы в странах Африки и Восточной Азии от кори умерло 873 тысячи человек. После того, как была проведена массовая вакцинации миллионов людей в неблагополучных регионах, смертность от этого заболевания сократилась до 345 тысяч к 2005 году.

За время проведения вакцинации врачи спасли жизнь 2,3 миллионам человек. Этот факт нельзя оспорить, ведь в образе жизни этих людей больше ничего не поменялось: не повысился уровень жизни, не улучшилось санитарное состояние их окружения и жилищ.

К тому же никто не считал, сколько человек в этих странах избежало участи стать инвалидами благодаря своевременной прививке. Корь приводит к потере зрения, пожизненным неврологическим расстройствам, тяжелейшей депрессии иммунитета. Конечно, можно умереть и от прививки. Это случается примерно один раз на миллион, к таким печальным последствиям приводит стечение неблагоприятных факторов. Официальная медицина не замалчивает такие случаи, и родители, принимая решение о вакцинации, вправе знать и об этой статистике тоже.

Если вы отказываетесь от вакцинации лишь потому, что надеетесь, что с ребенком ничего случится (ведь большинство детей в его окружении привиты), вы подвергаете его дополнительной опасности. Хотите избежать дополнительного риска, но не учитываете, что при возможной эпидемии больше других пострадает именно ваш ребенок.

Доверять на слово кому бы то ни было — это в корне неверный подход! Сомневайтесь всегда и во всем: в научных достижениях, в любых новшествах, в компетенции врачей и советчиков. Обязательно ищите подтверждение своим догадкам в разных источниках. Только полная и объективная информация позволит вам принять правильное решение и сохранить здоровье себе и своим детям.

Девочки! Давайте делать репосты.

Благодаря этому к нам заглядывают специалисты и дают ответы на наши вопросы!
А еще, вы можете задать свой вопрос ниже. Такие как вы или специалисты дадут ответ.
Спасибки 😉
Всем здоровых малышей!
Пс. Мальчиков это тоже касается! Просто девочек тут больше 😉

Прививки за и против: аргументы сторонников и противников

Любой ответственный родитель решает вопрос о вакцинации своего ребенка. Нужно ли делать прививки детям? Этот момент всегда вызывает много дебатов, как у специалистов, так и у простых граждан. Рассмотрим аргументы, выдвигаемые обеими сторонами. Отметим, что статья носит обзорный характер, решение о способах защиты от болезней принимает только родитель или опекун детей.

Зачем делают прививки

Вакцинация снижает высокий процент заболевания в детском возрасте, это очень важно на первом году жизни. Это позволяет избежать эпидемий, исключить серьезные осложнения, если ребенок все-таки заболеет. Ведь чем младше дети, тем слабее их иммунная система.

Считается, что после прививки у ребенка обязательно вырабатывается иммунитет. В некоторых случаях это не так. У однократных прививок важно проверять результативность, делают это при помощи анализа крови на антитела. У трехкратных прививок такой необходимости нет, поэтому вероятность иммунитета после вакцинации АКДС и полиомиелита составляет 99 процентов.

Что такое прививка? В организм вводят ослабленные микроорганизмы, которые изготовлены на основе возбудителя болезни. Иммунная система откликается на атаку и вырабатывает противоядие. Так почему вакцинация вызывает ожесточенные споры? Рассмотрим мнения оппонентов.

Какие аргументы у сторонников вакцинации? Когда в свое время ввелась «тотальная вакцинация», то были полностью ликвидированы такие страшные заболевания, как полиомиелит и дифтерия. Когда вакцинация только началась, то пропали самые опасные формы полиомиелита – паралитические. Например, в Москве дифтерия полностью пропала в начале шестидесятых годов. Но сегодня дифтерия появилась вновь. Основная причина – приток мигрантов и неполучение детьми прививок из-за различных заболеваний в раннем возрасте.

У некоторых взрослых также пропал иммунитет к дифтерии, из-за этого возникли предпосылки для вспышки этого заболевания.

Большинство авторов научной медицинской литературы считают, что именно профилактические прививки детям позволяют спасти миллионы жизней от опасных заболеваний, то есть польза от вакцин намного больше риска от возможного побочного эффекта.

Сторонники прививок уверены, что опаснее детей не прививать. В настоящее время в некоторых странах СНГ из-за снижения качества медицинской обслуживания возникли вспышки смертельных болезней. Корь, скарлатина и свинка стали обыденными.

Читать еще:  Зачем сдают анализ мочи ребенка?

Чем еще может грозить нежелание прививаться?

1. Запрет на посещение некоторые страны без соответствующих прививок.
2. Отказ принимать ребенка в оздоровительные, образовательные учреждения в случае угрозы возникновения инфекционных заболеваний.
3. Непривитый ребенок может заболеть от привитого малыша, так как он может являться переносчиком смертельной болезни.

К тому же сторонники иммунизации считают, что противники прививок часто приводят неподтвержденные факты.

Мнение ПРОТИВ

Основные аргументы противников прививок в основном касаются побочных эффектов. Вакцины небезопасны на сто процентов – это чужеродный белок, поэтому с ним нужно обращаться крайне осторожно. В вакцине содержатся высокотоксичные вещества, в частности фенол, формальдегид, фосфат алюминия и другие. Опасны осложнения, особенно если у ребенка имеется аллергия на какой-либо компонент.

Противники прививок также приводят следующие аргументы против всеобщей иммунизации:

1. Никакая вакцина не дает сто процентов иммунитета, заболеть коклюшем, паротитом и другими инфекциями могут и привитые дети.
2. Противники прививок считают, что введенная вакцина разрушает естественный иммунитет. Нет никаких гарантий, что организм выработает в нужной мере искусственный.
3. Задается много вопросов о качестве вакцин, условиях их хранения. Действие некоторых прививок на организм до конца не изучено, это касается, например, гепатита В. Как происходит контроль транспортировки и хранения? Кто даст гарантию, что ребенку ввели качественный препарат?
4. В младенческом возрасте назначается слишком много прививок, не все они необходимы.
5. Перед прививкой ребенка тщательно не обследуют, лишь смотрят горло и меряют температуру. Такой подход ведет к тому, что появляются побочные эффекты.
6. Вакцинация может вызвать обострение хронических болезней или ее первые проявления, к тому же возможно оживление латентной инфекции. Это провоцирующая роль прививки иногда очень опасна.

Меры предосторожности

И сторонники, и противники всеобщей вакцинации сходятся лишь в одном мнении – перед любой прививкой важно соблюдать меры предосторожности. Специалисты о них распространяются мало, при этом необходимо оповещать родителей о том, когда противопоказано вводить прививочные препараты. Без соблюдения мер безопасности вакцины опасны.

1. Некоторые заболевания нервной системы. Например, в инструкции вакцины против оспы обозначено, что нужно вводить препарат только через 12 месяцев после того, как исчезли патологические симптомы. Обязательно и заключение невропатолога.
2. Выраженная реакция на предыдущую прививку.
3. Острое состояние ребенка. Запрещена вакцинация во время простудных заболеваний, при обострении хронической болезни.
4. Нельзя делать детям прививку при наличии кожных заболеваний, дисбактериозе, молочнице, герпесе.

Не помешает составить индивидуальный план прививок, это помогает обезопасить малыша и не получить побочные эффекты. Такая возможность есть в платных клиниках. Полезно отслеживать календарь прививок самостоятельно, контролировать сроки, интересоваться вводимым препаратом. Важно сдать все анализы перед прививкой АКДС.

Желательно не делать прививку детям перед поступлением в сад и сразу же отдавать его в образовательное учреждение. Нежелательна вакцинация в сезонный период заболеваний ОРВИ и гриппа. Этим можно обезопасить ребенка от прививочных осложнений.

Если ребенок ослаблен, то лучше не делать прививку с противококлюшным компонентом. Врачи считают, что именно с ним связаны побочные эффекты после введения вакцины.

Введение любой прививки может вызвать повышение температуры, вялость, раздражительность. Это нормальные явления – так переносится в легком виде инфекция. В течение трех дней лучше оставить ребенка дома, пусть он полежит в постели, не нужно требовать от него активной физической нагрузки. Детям нужно давать больше воды, но не перекармливать. Лучше всего отложить развлекательные мероприятия на пять-шесть дней.

После АКДС на месте укола иногда возникает покраснение, небольшое уплотнение. Вакцина полиомиелита часто вызывает осложнения в виде расстройства желудка, когда она «живая». Так называемая «убитая» вакцина проходит без подобных побочных эффектов.

Побочные действия

Побочные эффекты разделяют на общие и местные. Общие затрагивают весь организм, а местные возникают на месте введения вакцины.

Какие бывают местные побочные эффекты? Это уплотнение, болезненность отека на месте укола. Могут воспаляться лимфатические узлы, а также проявляться крапивница – аллергическая кожная реакция.

Как правило, местные реакции не страшны и проходят через 2-3 дня. Следует следить за состоянием малыша, особенно если препарат вводится в первый раз.

Детям рекомендуется вводить препарат с вакциной внутримышечно. Но так как у малышей подкожный жировой слой разной толщины укол делают не в ягодичную мышцу. К тому же введения препарата в ягодицу может повредить седалищный нерв. По этой причине место для прививки для детей – боковая верхняя поверхность бедра. Но после двух лет вакцину вводят уже в дельтовидную мышцу плеча.

Специалисты уверяют, что необходима повышенная осторожность при введении укола детям. У малышей болевые точки расположены более поверхностно, чем у взрослых людей. Грудной ребенок не может заявить об испытываемых ощущениях, а детская кожа очень ранима. Поэтому даже простой укол оставляет в тканях кожи кровоизлияние, а что говорить о препарате вакцины?

Общие реакции выражаются в недомогании, повышении температуры, обильной сыпи, головной боли. Может нарушиться сон и аппетит, возникнуть кратковременная потеря сознания.

Если вводится «живая» вакцина, то в отдельных случаях происходит воспроизведение симптомов инфекции, но в ослабленной форме. К примеру, после введения прививки против кори детям через сутки может наблюдаться сыпь, а также катаральные явления и повышенная температура тела.

Помимо общих и местных реакция в редких случаях возникают и самые настоящие осложнения, которые опасны для здоровья. Это анафилактический шок, судороги, неврологические нарушения, коллапс.

При любом колебании состояния здоровья ребенка после введения вакцины его обязан осмотреть врач.

Так как какой вывод напрашивается из вышеизложенного материала? Факт то, что вопрос об иммунизации противоречив. Родители принимают решение и несут ответственность за здоровье своего чада. Именно они решают будущее, несмотря на то за прививки они или против них.

Вакцинация должно проходить с учетом индивидуальных особенностей детей. Идеальное положение, когда перед планируемой прививкой проводиться комплексное обследование, принимается решение о необходимости вакцинации с учетом всех факторов. В некоторых случаях дату прививки нужно перенести или отказаться от какой-то вакцины.

Родители всегда могут отказаться от проведения вакцинации на основании статьи 11 федерального закона. Все прививки осуществляются только с согласия опекунов и родителей. Каждый может воспользоваться этим правом, родители также могут требовать обязательное обследование перед любой прививкой.

«Для меня очевидно, что прививки — это опыты над людьми». Кто и зачем выступает против вакцинации

В 2019 году ВОЗ назвала недоверие к вакцинам одной из 10 глобальных угроз человечеству. В том же списке — Эбола и изменение климата. По данным организации, вакцинация позволяет предотвратить два-три миллиона смертей ежегодно. Антипрививочники думают иначе: для них вакцины — не спасение, а причина тяжелых болезней и даже смертей. «Инде» поговорил с тремя людьми, которые убеждены в опасности прививок, а заодно рассказывает, чем чреват отказ от вакцин.

Юлия, Москва

Когда я родила первую дочку, пришла медсестра и спросила, буду ли я делать ребенку прививки. Я спросила, можно ли мне подумать, а она сразу же ответила: «Нет». Тогда я сообщила, что отказываюсь. Утром пришла врач и все-таки поставила прививку, несмотря на подписанный мною отказ. Меня это удивило, но особого значения я этому не придала.

В декрете у меня было много свободного времени, и я стала глубже погружаться в тему вакцинирования, читать о составе прививок. Первым открытием стали видео советского вирусолога Галины Червонской. После этого я занялась изучением вопроса всерьез.

Я узнала, что в составе вакцин содержится ртуть. Абсолютно все прививки вредные. Например, у меня, в отличие от всех членов семьи, с детства плохое зрение. Я убеждена, что это связано с прививкой. Какой именно — не знаю, мои родители не хотят прояснять этот вопрос, так как не согласны с моей точкой зрения.

Они пытаются убедить меня вакцинировать моих детей. Аргумент у них один: родители говорят, как опасно сейчас заболеть полиомиелитом или коклюшем. Они считают, что государство лучше знает, как нас обезопасить от таких болезней. А я уверена, государству выгодно больное население. Это приносит огромные деньги.

Ко мне подступались не только родители. Все обычно говорят одно и то же: «Нам кололи прививки, и мы как-то выжили, мы же победили прививками страшные болезни! А сейчас столько приезжих — опасно жить без прививок». Но никто почему-то при этом не добавляет, что мои дети после них могут стать инвалидами.

У моей дочери одна прививка, а сын вообще ни разу не был привит — и с ним все хорошо. Правда, недавно в саду у нас возникли проблемы, но я все быстро решила. Дело было так: мне позвонили 30 августа и сказали, что в саду карантин. Детям сделали прививки от полиомиелита, так что нам в сад нельзя приходить до 24 сентября. Я была в шоке, так как я работаю и сидеть с детьми было некому. Я готовилась к масштабному разбирательству, но нас все-таки перевели в другую группу. Других сложностей из-за отказа от прививок пока не возникало.

Почему люди отказываются от прививок

врач-психиатр, кандидат медицинских наук

Современные антипрививочники появились из интернета. Их недоверие к медицине связано со вполне определенными психологическими причинами. В таком отношении к врачам нет золотой середины: люди либо «ночуют» в клиниках, буквально заставляя найти у них патологию, либо панически избегают докторов. Во втором случае это замаскированный страх смерти. Человеку по-детски страшно: «А вдруг что-то смертельное найдут?»

В этом страхе нет логики и здравого смысла. Как дети пугаются бабайки под кроватью, так взрослых пугают белый халат и запах лекарств. Безусловно, это приобретенный страх. Дети, которые впервые встречаются с врачами, их не боятся. Ужас перед докторами и медицинскими манипуляциями (например, прививками) — это последствие стрессовых личных историй, связанных с посещением медицинских учреждений, например, болезненных уколов или длительных госпитализаций.

Читать еще:  Почему нельзя мочить манту? Сколько дней? Что будет, если намочить манту?

Более того, в слове «больница» уже заключен этимологический код в корне слова — «боль». Предполагаю, что если бы больницу, к примеру, называли здравницей, неосознанное отношение к ней было бы более лояльным.

Лидия, Нью-Йорк

В США осталось немного штатов, в которых от прививки можно отказаться в силу религиозных убеждений или по состоянию здоровья. В основном требуют прививки для посещения школы. У нас с мужем двое детей, и старшая уже школьница, но нам повезло: педагоги совершенно не интересуются, делали ли ей прививки. Никто не задает вопросов.

Я советский человек, поэтому мне, в отличие от моих сына и дочери, пришлось пройти через обязательную вакцинацию. Отказаться от прививок для себя и своих детей я решила по двум причинам: во-первых, у мужа были осложнения после введения вакцины, сделанной в подростковом возрасте, и, во-вторых, после просмотра документального фильма про вакцинацию.

Муж помнит совершенно точно, что прививка была от дифтерии. Абсолютно здоровому подростку вкололи прививку в 18 лет (ходили по домам прививали). Первые две недели была температура, но когда обратились к врачу, тот сказал, что спортсмены плохо переносят прививки, — мой муж занимается борьбой.

Вскоре после этого муж попал в больницу на скорой помощи с осложнениями на миокард. Он не помнит, что сказали врачи в больнице и связали ли они его состояние с прививкой. Но мы убеждены, что все дело было в ненужной вакцинации.

Я знала об истории мужа, однако всерьез не задумывалась о вреде прививок до беременности. А когда первый раз забеременела, поняла: только на мне лежит ответственность за жизнь и здоровье моего ребенка. Я стала интересоваться темой прививок и однажды посмотрела документальный фильм (название уже не помню), который меня потряс.

В нем говорилось о вреде химического состава вакцин и о том, что вакцинация по сути — это совершенно не то, что преподносят медиа. Я не верю, что отказ от прививок провоцирует эпидемии. Те, кто это утверждает, пусть докажут свою позицию цифрами. За попытками заставить всех поголовно делать прививки стоят люди с определенными интересами — почитайте книгу «Фармацевтическая мафия», там об этом подробно рассказывается.

Если вкратце, массовая вакцинация — это огромный бизнес с большими деньгами. Например, в Америке только одной семье, пострадавшей от вакцинации, выплатили 290 миллионов компенсации. Представляете, сколько зарабатывают на прививках, если могут заплатить такие деньги? Так что для меня очевидно, что прививки — это и бизнес влиятельной элиты, и регулирование роста населения, и, в том числе, опыты над людьми.

Почему прививки необходимы

клинический фармаколог Федерального центра цереброваскулярной патологии и инсульта минздрава России, кандидат медицинских наук

В чем суть вакцин в двух словах. Возбудитель в минимальной концентрации попадает в «чистый» организм. Это приводит к включению защиты человека, то есть иммунной системы. Как это происходит: лейкоциты активируются и начинают уничтожать патогенные организмы. Они выбрасывают в окружающее пространство активные вещества, которые стимулируют систему воспаления и активируют иммунокомпетентные клетки. Это позволяет нашему организму выработать иммунный ответ и «записать» его в память иммунной системы.

С помощью профилактических прививок на нашей планете удалось победить самую страшную болезнь — натуральную оспу. Отказ от прививок может привести к эпидемиям и росту смертности. Пример — недавняя эпидемия кори в Украине. В 2018 году количество заболевших там исчислялось тысячами.

Конечно, побочные реакции от проведения вакцинации возможны. Осложнение после прививки от гепатита В выражается в виде крапивницы, сыпи и мышечных болей. Но встречается оно редко: раз на 600 тысяч прививок. С остальными прививками ситуация похожая. Анафилактический шок совокупно от всех вакцин приводит не более чем к двум смертям на миллион доз. Вакцина от полиомиелита — к 4,7 смерти на миллион доз. Вакцина от оспы (сейчас не применяется) вызывала две смерти на миллион доз. Вакцина от гриппа ни разу не стала подтвержденной причиной летальных исходов. Люди, выступающие против вакцинации, в качестве аргументов ссылаются как раз на исключения из общей практики.

Вакцинация населения довольно затратна для государств, но только с ее помощью можно предотвратить заболевания и эпидемии. Тем не менее сегодня вокруг прививок образовалось много мифов и небылиц. Важно понять, почему государству невыгодно нездоровое население: больные люди не приносят вклад в ВВП. Тяжело заболевший человек, например ребенок, требует ухода. По статистике, он «выключает» из экономики четырех человек на свое обслуживание. Снижение трудоспособного населения приводит к снижению заработной платы, снижению отчислений страховых взносов и, в конечном итоге, снижению ВВП. Гораздо дешевле проводить качественную профилактику заболеваний, чем лечить возможные осложнения.

Противники вакцинации: какие врачи выступают против прививок и почему?

Тема пользы и вреда прививок уже в течение длительного времени остается одной из самых актуальных среди детских врачей и родителей их маленьких пациентов. Став модным, отказ от прививок привел к росту числа инфекционных заболеваний. Особую остроту антивакцинальным выступлениям придает движение «врачи против вакцинации», представленное несколькими известными именами.

Почему некоторые врачи против прививок?

Согласно Федеральному закону и Национальному календарю иммунизации, российским детям бесплатно вводятся 9 вакцин. Для этой цели государством закупаются прививки от туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша и других заболеваний.

Некоторые из вакцин могут быть не очень высокого качества – то есть произведенные не в Западной Европе и в соответствии с ее требованиями, а например, в РФ или Индии.

Соответственно, такие прививки часто действуют жестче, вызывая более сильный иммунный ответ после введения, выражающийся повышением температуры, отеками, общим ослаблением иммунитета и другими проявлениями.

Как раз повышение частоты подобных аллергических реакций спровоцировало возникновение случаев добровольного отказа от иммунизации и рекомендации со стороны некоторых медработников игнорировать прививки.

Аргументы врачей, выступающих против вакцинации детей

Среди множества приводимых антивакцинаторами доводов, говорящих в пользу отказа от прививок, следует выделить следующие основные аргументы:

1. отсутствие эпидемий полиомиелита, дифтерии, коклюша и других опасных болезней в странах Европы – один из аргумент антивакцинаторов. На практике же доказано, что при массовом отказе от вакцинации даже в развитых странах возможны всплески эпидемий. Примером тому может служить массовое заболевание коклюшем жителей Великобритании и Швеции, поразившее эти страны в 70-80-е гг., вспышки кори в Нидерландах и Ирландии на рубеже 2000-х. Кроме того, можно вспомнить массовое заболевание дифтерией в РФ (90-е гг.), полиомиелитом в Нигерии, Пакистане и Афганистане, другие случаи;
2. вакцинация не обеспечивает абсолютную защиту от конкретной болезни, и, как следствие данного тезиса, – любая прививка бессмысленна. Безусловно, вакцинация не гарантирует 100% защиты от болезни, но в случае заболевания она защищает от развития тяжелых форм и последствий. Эффективность любой прививки зависит от соблюдения правил ее применения и регулярности ревакцинации;
3. грубое нарушение компонентами вакцины иммунной системы, в особенности у грудного ребенка, приводящее к проявлению аллергических реакций, учащению случаев ОРЗ, обострению хронических патологий. На сегодня, во избежание подобных случаев, иммунологией применяется индивидуальный подход к вакцинации. Специально разработанная система противопоказаний позволяет варьировать сроки проведения прививок у детей со сниженным иммунитетом;
4. присутствие в составе вакцин вредных веществ. Предположение наличия сильного токсического эффекта возможно только относительно подделок и нелицензированной продукции. Любые же сертифицированные лекарственные препараты, в том числе и вакцины, официально представленные на фармацевтическом рынке, подвергаются тщательным клиническим исследованиям и являются безопасными, а входящие в их состав токсические вещества представлены в минимальных дозировках и в формах, легко выводимых из организма. Возникновение какой-либо реакции или последствия от введения прививки обязательно описывается в сопровождающей вакцину инструкции;
5. возможность развития поствакцинальных осложнений, приводящих к инвалидности.

Кроме выше приведенных аргументов антивакцинологи озвучивают теорию о фармацевтическом заговоре, приносящем большие доходы производителям вакцин, а также о необходимости соблюдения прав личности и религиозных мотивах.

Много ли противников прививок среди педиатров и иммунологов?

Несмотря на большое количество сторонников вакцинации, даже среди врачей встречаются ее противники. Критический взгляд на прививки у них зачастую сформирован не конкретными фактами, свидетельствующими о неэффективности прививок, а размышлениями о недостаточности современных знаний в области вакцинологии.

Антивакцинаторское движение громко заявило о себе в 80-е годы, но за прошедшие почти 40 лет вакцины стали более совершенными, а соответственно, и безопасными, критические же возражения антивакцинаторов остались прежними.

К ряду известных противников прививок относятся:

• вирусолог Червонская Г.П., убеждающая родителей активно пользоваться правом отказа от прививок, если в них нет необходимости для конкретного ребенка. Ее неприятие иммунизации особенно касается несовершенства вакцины БЦЖ, прививаемой малышам в роддоме на 3-й день. В своих выступлениях она указывает на то, что данную прививку в США делают только солдатам, которым предстоит служить в регионах с вероятными вспышками туберкулеза. Кроме того, она напоминает, что в развитых странах не прививают живые вакцины, а каждому ребенку проводят специальную диагностику на антитела, результаты которой заносятся в иммунную карту;
• фтизиатр В.П. Сухановский, подчеркивающий, что вакцинация детей всех возрастных групп должна проводиться только при условии эпидемпоказаний и строгом соблюдении противопоказаний;
• педиатр-инфекционист М. Крюк, предлагающая индивидуально подходить к вопросу вакцинации. По ее мнению детям не стоит прививать корь, краснуху и паротит, поскольку эти прививки лишают их возможности переболеть в детском возрасте, когда каждая из этих инфекций переносится легче и формирует пожизненный иммунитет;
• американский педиатр Р. Мендельсон, предлагавший родителям, прежде чем прививать ребенка, взвесить все за и против, ознакомившись с потенциальными рисками, которые вызывает та или иная прививка, поскольку большинство из известных детских болезней гораздо безопасней, чем вакцины от них;
• гомеопат А. Коток является противником тотальной вакцинации, считая прививки неэффективными, а риски болезней преувеличенными. Аргументируя свои высказывания о вреде прививок, он указывает на содержание в вакцине АКДС и ее аналогах токсических веществ – формальдегида и мертиолята, а также нестандартизированное содержание дифтерийного анатоксина. Кроме того, он подчеркивает, что в первые 1,5 года иммунитет ребенка подвергается серьезному испытанию в виде 9 прививок, из которых он первую – от гепатита В – получает спустя 12 часов после рождения.

Читать еще:  Можно ли мыться при ветрянке

Чем грозит отказ от иммунизации?

Лучше всего результат отказа от вакцинации демонстрируют случаи из медицинской практики. Например, появление в Европе псевдонаучных статей в начале 2 000-х о взаимосвязи аутизма и прививки от кори привело к массовому отказу родителей от иммунизации своих детей.

В результате уже в 2004 году были зафиксированы первые вспышки этой инфекции, переросшие в 30 000 заболевших корью в 2011 году. Из них 8 человек умерло и 28 стали инвалидами из-за перенесенного коревого энцефалита.

Резкий рост заболеваемости корью зафиксирован и в РФ – с 3 случаев в 2009 г. до 4 690 случаев в 2014 г. Основная причина ухудшения статистических показателей – тот же отказ от иммунизации.

Чем больше людей будет привито, тем меньше вероятность распространения заболевания. Но рассчитывать на то, что все вокруг привиты, и поэтому риск заболеть минимален даже без прививки, тоже не стоит

Большинство опытных педиатров рекомендуют индивидуально подходить к оценке пользы иммунизации и возможных рисков.

При этом важно не отказываться от прививок совсем, а лишь корректировать ее сроки, определив иммунный статус ребенка и используя высококачественные вакцины.

Помните, что вероятность серьезных последствий в результате перенесенного заболевания во много раз выше, чем осложнений после прививки.

Например, заражение полиомиелитом провоцирует развитие паралича, заболевание корью – энцефалит и слепоту, а такие инфекции, как столбняк, дифтерия, коклюш и пневмония в большинстве случаев приводят к смертельному исходу.

Видео по теме

Геннадий Онищенко о прививках и испытаниях вакцин:

Ныне вакцинация нужна не только маленьким детям. Благодаря разработке новых сложных прививок защититься от рака шейки матки, менингита и гриппа имеют возможность подростки и взрослые. Это лишний раз доказывает, что прививки не вызывают болезни и не повышают риск осложнений, а лишь позволяют защититься от инфекций, представляющих угрозу для жизни.

Аргументы ЗА и ПРОТИВ прививок.

Мы не агитируем ЗА или ПРОТИВ прививок — не имеем таких моральных полномочий. Но мы уверены, что каждый должен знать и взвесить все ЗА и ПРОТИВ прививок и лишь после этого принять решение. Сомневайтесь во всех новшествах медицины, сомневайтесь во врачах и светилах науки, ищите ответы на вопросы в разных источниках. Только так вы сохраните себе здоровье и своим детям.

Уважаемым мамы, папы, бабушки и дедушки, эта информация о чрезвычайно важных вещах! О том как защитить своего малыша от болезни и укрепить его иммунитет.

Какие же основные аргументы приводят сторонники и противники прививок?

статистика показывает, что уменьшение или увеличение той или иной эпидемии почти не зависит от вакцинации населения или отказа от нее. Вот какая ситуация сложилась в США: 1902 год — 2121 смерть от оспы, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год — 138 смертей, когда основная часть населения от нее отказывалась. В других странах наблюдалась аналогичная картина;

вакцинация не дает 100%-иммунитета, 100% эффективность. Факт выработки вакцины 100% иммунитета проверить и доказать пока невозможно, а коклюшем, дифтерией, паротитом и другими инфекциями болеют и привитые дети. Вообще вопрос об эффективности прививок — самый сложный, дать объективный ответ на него не могут ни сторонники прививок, ни их противники;

Есть мнение, что прививка разрушает естественный иммунитет, несмотря на то, что нет гарантии, что она выработает в полной мере искусственный;

есть некоторые аспекты, связанные с противопоставлением «иммунитет-вакцинация», взятые из интервью с Р.С.Аманджоловой, доктором медицинских наук, профессором: «При каждой прививке — введении антигена минуя наружные барьеры мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее 20-ти раз подвергается такому коварному нападению с тыла. При этом он переболевает, хотя в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введенными вирусами и бактериями, большинством из которых он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и иммунитет к собственным антигенам. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологические, аутоимунные заболевания, развиваются раньше. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри, клетки иммунной системы сами становятся агрессорами и начинают уничтожать клетки собственного организма»;

По прежнему открыт вопрос о качестве вакцин и условиях их хранения, а действия некоторых новых вакцин, например гепатит В, недостаточно исследовано. В России почти нет контроля за качеством производства вакцин, часто не соблюдаются условия их хранения и транспортировки;

Известно, что вакцина содержит высокотоксичные вещества. Вот некоторые составляющие вакцин: фенол, формальдегид, соединение ртути, фосфат алюминия, ацетон, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени и др.

Многие болезни, от которых делаются прививки, не опасны и легко переносятся детьми;

«Следственные эксперименты» на кроликах, которым делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС показали печальные результаты — не в пользу сторонников иммунизации. «В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста, в остальных четырех погибало 80% приплода, что в семь раз больше чем в контрольной группе. У выживших нарушались поведенческие реакции, молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Все эти симптомы проявляются сейчас и у людей» (Р.С.Аманджолова)

В природе, так или иначе, все находится в глубокой взаимосвязи и гармонии: разрушив одно, мы рискуем столкнуться с другим, более опасным. Известно, что изначально массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института. Теперь их выкашивает не чума и холера, а СПИД, которому они оказались более подвержены, чем менее привитые европейцы.

Отсутствие прививок влечет за собой ряд социальных неудобств:Создатели вакцин утверждают, что «эффективность и безопасность современных вакцин составляет 100%» Т.А.Бектемиров, государственный НИИ стандартизации и контроля медицинских препаратов имени Тарасевича;

запрет для граждан на выезд в некоторые страны;

временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при их угрозе.

Противники прививок иногда приводят не достаточно подтвержденные факты;

Большинство авторов считает, что «общий эффект от прививок стоит того, чтобы идти на риск каждому человеку (риск связан с побочными действиями). Несмотря на возможные осложнения, польза от применения вакцин несопоставимо выше того риска которому подвергается прививаемый. Именно профилактические прививки позволяют с наименьшими экономическими потерями спасти многие миллионы детских жизней от инфекционных заболеваний» Т.А.Бектемиров;

В результате массовых отказов родителей от вакцинации против дифтерии и коклюша была вспышка этих болезней в 90-годах прошлого века.

Самый главный вывод, который приходится сделать, это тот факт, что вопрос об иммунизации спорный. Родители должны брать на себя ответственность за свое здоровье и здоровье своих детей, поставив прививку или отказавшись от нее. Вот, что говорит об этом Р.С.Аманджолова: «Они (родители) должны знать и выбирать — либо они обрекают ребенка на предполагаемое возможное заболевание корью, дифтерией, свинкой, полиомиелитом, либо (гарантированно) прокладывают стежку к возможным заболеваниям составляющих болезни XX-XXI века и риску вырождения своего рода — и пусть решают сами».

В вопросе вакцинации должен соблюдаться индивидуальный подход: нельзя полностью отказаться от прививок, но и ставить их всем поголовно тоже не имеет смысла. Даже Г.П.Червонская, известный противник всеобщей иммунизации, признает, что «без прививок будет эпидемия — такой альтернативы быть не может, она изначально неграмотна». В идеале, должно проводиться комплексное обследование ребенка (генетическое, иммунологическое и т. д.), в результате которого строго индивидуально с учетом всех ЗА и ПРОТИВ, возможно принятие решения о необходимости конкретной прививки конкретному ребенку. На Западе предусмотрена выплата компенсации за нанесенный иммунизацией ущерб здоровью, что служит официальным признанием риска, связанного с вакцинацией. Например, в США выплачивается компенсация в размере до 10 млн. долларов.

Самый главный вывод: по прежнему актуальными, как для привитых, но все же больше для тех, кто отказался от прививок, остаются профилактические мероприятия по предупреждению заболевания. Вот мнение, уже неоднократно цитируемой здесь, Р.С.Аманджоловой кандидата медицинских наук: «те люди у, кого хорошо циркулирует крово-лимфоток, без сбоев проходят окислительно-восстановительные процессы в тканях и органах инфекциям подвержены значительно меньше, а добиться этого можно с помощью методов — водных и солнечных ванн, различных видов массажа, физических упражнений, фитотерапии, рационального питания и др. Надо соблюдать элементарные правила гигиены. Даже если кому-то не удастся избежать заболевания то организм, не имеющий поливалентной чувствительности к антигенам микроорганизмов, скорее всего, справится с ним без серьезных последствий».

В заключение еще одна цитата: «Я автор вакцины, но не могу утверждать, что она совершенна, полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекцию, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им все за и против? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь дает нам одно право — знать. А я пока не знаю, что лучше . » Г.Рамон — создатель дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС.